ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 国立国語研究所論集
  2. 第4号

タガログ語における行為者焦点動詞構文の統語的他動性について

https://doi.org/10.15084/00000498
https://doi.org/10.15084/00000498
40e57ce8-d7bf-4f3d-848b-7f3891e8fcfb
名前 / ファイル ライセンス アクション
papers0404.pdf papers0404.pdf (212.0 kB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2015-10-30
タイトル
タイトル タガログ語における行為者焦点動詞構文の統語的他動性について
タイトル
タイトル On the Syntactic Transitivity of Tagalog Actor-Focus Constructions
言語 en
言語
言語 eng
キーワード
主題Scheme Other
主題 タガログ語
キーワード
主題Scheme Other
主題 他動性
キーワード
主題Scheme Other
主題 ヴォイス
キーワード
主題Scheme Other
主題 能格性
キーワード
主題Scheme Other
主題 フィリピン=タイプ
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Tagalog
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 transitivity
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 voice
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 ergativity
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Philippine-type
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15084/00000498
ID登録タイプ JaLC
著者 長屋, 尚典

× 長屋, 尚典

WEKO 6405

長屋, 尚典

ja-Kana ナガヤ, ナオノリ

Search repository
NAGAYA, Naonori

× NAGAYA, Naonori

WEKO 6406

en NAGAYA, Naonori

Search repository
著者所属
内容記述タイプ Other
内容記述 日本学術振興会 特別研究員(SPD)
著者所属(英)
内容記述タイプ Other
内容記述 JSPS Research Fellow (SPD)
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 本稿は,フィリピン言語学においてもっとも難しい問題の一つといえる,タガログ語の行為者焦点動詞構文の統語的他動性について考察する。この問題については,それが統語的に他動詞なのか自動詞なのか,長らく議論されている。この論文では次の二つの主張を行う。一つ目は,タガログ語の行為者焦点動詞構文は単一の均質なカテゴリーを形成するわけではなく,統語的にも意味的にも相異なる複数の構文からなっているということである。本稿が明らかにするように,ほとんどの行為者焦点動詞構文は自動詞節であり,本当にその統語的他動性を精査しなければならないのは逆受動タイプの行為者焦点動詞構文のみである。二つ目は,逆受動タイプの行為者焦点動詞構文が自動詞節である統語的証拠がいくつもあるということである。このタイプの構文の主格動作者名詞句が非行為者焦点動詞構文の動作者名詞句や被動者名詞句と同じように振る舞うのに対して,属格被動者名詞句はそうではない。こうして,二つの観察をあわせて,タガログ語の行為者焦点動詞構文は統語的に自動詞節であると分析するのが一番よいと結論づけることができる。
抄録(英)
内容記述タイプ Other
内容記述 In the literature of Philippine linguistics, Goal-Focus (GF) constructions in Tagalog have been generally considered as transitive, both syntactically and semantically; however, whether Actor-Focus (AF) constructions should be analyzed as syntactically transitive or intransitive is controversial. This paper addresses the question of the syntactic transitivity of Tagalog AF constructions from a new perspective. We argue two points in this paper. First, AF constructions do not form a homogenous construction type but rather consist of both syntactically and semantically varying construction types: ambient, agentive, patientive, reflexive, and antipassive types. Moreover, AF construction types other than antipassive are clearly intransitive. This means that only antipassive AF constructions should be examined in a discussion of the syntactic transitivity of AF constructions. Second, it is argued that antipassive AF constructions are syntactically intransitive; specifically, in this construction type, nominative agent NPs behave like grammatical arguments of GF constructions, but genitive patient NPs do not. It is concluded that Tagalog AF constructions are best analyzed as syntactically intransitive.
出版者
出版者 国立国語研究所
書誌情報 国立国語研究所論集
en : NINJAL Research Papers

号 4, p. 49-76, 発行日 2012-11
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 2186-134X
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 2186-1358
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA12536262
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
著者版フラグ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-05-15 15:19:29.402489
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3