ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 国立国語研究所論集
  2. 第29号

日本語学習者の意見文における証拠使用の発達

https://doi.org/10.15084/0002000517
https://doi.org/10.15084/0002000517
c8c65919-c20d-4a50-b8e9-e1c8ee491afd
名前 / ファイル ライセンス アクション
papers2909.pdf papers2909.pdf (861.6 KB)
license.icon
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2025-07-25
タイトル
タイトル 日本語学習者の意見文における証拠使用の発達
言語 ja
タイトル
タイトル Development of Japanese Learners' Evidence Use in Opinion Essays
言語 en
言語
言語 jpn
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 アカデミック・ライティング
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 専門日本語教育
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 論証のレトリック
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 証拠/エビデンス
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 推論
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 academic writing
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Japanese for specific purposes
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 rhetoric of argumentation
キーワード
言語 en
主題Scheme UDC
主題 evidence
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 reasoning
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15084/0002000517
ID登録タイプ JaLC
著者 楊, 秀娥

× 楊, 秀娥

ja 楊, 秀娥
中山大学

en YANG, Xiue
Sun Yat-sen University

Search repository
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 本稿では,日本語学習者の意見文における証拠使用がアカデミック・ライティング教育を通じてどのように発展したかを,「十分性」「信頼性」「説得性」の三つの観点から分析し,考察した。アカデミック・ライティング授業を受けた結果,学習者の証拠使用における「十分性」については,証拠の件数や証拠に対する主張の比率に有意な差は見られなかったが,外部からアクセス可能な証拠の大幅な増加や証拠が使われる位置の改善が確認された。一方で,「信頼性」と「説得性」に関しては,統計的に有意な向上が認められた。具体的には,証拠の出所が明確になり,規範的に使用されるようになったことで,証拠の「信頼性」が向上した。また,証拠に基づいた推論が明確になり,証拠と主張の間で論理的飛躍が減少したことで,「説得性」が高まった。しかし,改善が難しい点もあった。証拠の件数や証拠に対する主張の比率の増加が限定的であり,「経験」や「データ」といった証拠に関する説明が不十分である点が指摘された。また,「権威的意見」の表示範囲が曖昧であり,証拠に対する誤った理解や証拠に基づく推論における論理的飛躍が依然として存在することが分かった。これらの課題を解決するためには,作文教育と論文執筆教育のギャップを埋めることが重要であり,論証力を育む体系的なライティング教育が望まれる。
言語 ja
抄録(英)
内容記述タイプ Abstract
内容記述 This study examines how Japanese learners develop their use of evidence in opinion essays through academic writing education, focusing on three aspects: "sufficiency," "reliability," and "persuasiveness." Findings show no significant change in sufficiency regarding the quantity of evidence or its ratio to claims. However, learners demonstrated increased use of externally accessible evidence and improved positioning of evidence within their arguments. In contrast, reliability and persuasiveness showed statistically significant improvements. The clarity and normative citation of sources enhanced reliability, while clearer reasoning and reduced logical gaps between evidence and claims strengthened persuasiveness. Despite these improvements, challenges remain. The increase in evidence quantity and its ratio to claims was limited, and explanations of evidence, such as "personal experience" or "data," were often insufficient. Additionally, ambiguity in citing "authoritative opinions" and issues like misinterpretation of evidence and logical gaps in reasoning persisted. To address these challenges, bridging the gap between general composition and academic writing education is essential. A systematic approach to writing instruction is needed to cultivate stronger argumentative skills.
言語 en
出版者
出版者 国立国語研究所
言語 ja
bibliographic_information ja : 国立国語研究所論集
en : NINJAL Research Papers

巻 29, p. 167-187, 発行日 2025-07
ISSN
収録物識別子タイプ EISSN
収録物識別子 2186-1358
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
言語 ja
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2025-07-22 04:15:05.761860
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3