WEKO3
アイテム
いわゆる非分析的な否定疑問文をめぐって
https://doi.org/10.15084/00001148
https://doi.org/10.15084/000011489b19d3ea-bf78-4527-930e-cf4754773554
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
kkrep_107_06.pdf (1.9 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2017-03-31 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | いわゆる非分析的な否定疑問文をめぐって | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | On the so-called “unanalytic negative questions” in Japanese | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 疑問 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 否定 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 否定疑問 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | カ | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | ナイ | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | ジャナイカ | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | question | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | negation | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | negative questions | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | ka | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | nai | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | janaika | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.15084/00001148 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| 著者 |
井上, 優
× 井上, 優× INOUE, Masaru |
|||||
| 著者所属 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 国立国語研究所 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 日本語の命題疑問文（Yes－no疑問文）は，（i）単純命題疑問文「p（～p）カ」（＝1），（ii）誘導型命題疑問文「p（～p）ナイカ」（＝2）という二つのタイプに分けられる。「非分析的な否定疑問文」と呼ばれることもある誘導型命題疑問文においては，「ナイ」と「カ」が融合して「p（～p）の可能性への誘導」を表すモダリティ表現として機能する。(1) a．［寒い］か？ b．［ぜんぜん寒くない］か？（単純命題疑問文）(2) a．［少し寒く］ナイカ？ b．［そんなに寒くない］のではナイカ？ （誘導型命題疑問文）単純命題疑問文「p（～p）カ」は，「当該の文脈においてp（～p）の可能性はまだ排除されていない」という想定のもとで，p（～p）の真偽を問題にすることを表す。一方，誘導型命題疑問文「p（～p）ナイカ」は，「当該の文脈においてp（～p）の可能牲が排除されている」という想定のもとで，p（～p）の可能性を再導入した上でその真偽を問題にすることを表す。固定的表現「p（～p）ジャナイカ」を含め，誘導型命題疑問文の意味はいずれもこの「誹除された可能性の再導入」という機能から派生される。 | |||||
| 抄録(英) | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | Yes-no questions in Japanese can be analyzed into two types: the normal yes-no questions P ka? (P stands for a positive or negative proposition) as in (1) and the “proposal” yes-no questions P NAIKA? as in (2). In the latter type, called “unanalytic negative questions”, nai and ka are fused together and NAIKA functions as a complete independent modal form.(1) a. [samui]ka? (It is cold?) b. [zenzen samuku-nai]ka? (It is not cold at all?)(2) a. [sukoshi samuku]NAIKA? (Don't you think it's a little cold?) b. [sonnani samuku-nai] no de wa NAIKA? (I don't think is very cold.)Normal yes-no questions P ka? are uttered in contexts where the possibility of P has not been excluded, and are used to confirm whether P is true or not.In contrast, the “proposal” yes-no questions P NAIKA? are uttered in contexts where the possibility of P has (or appears to have) been excluded, and are used to reintroduce the possibility of P to confirm whether P is true or not. All the meanings of “proposal” yes-no questions, including the idiomatic expression P JANAIKA, are derived from this “revival of excluded possibility” function. | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 国立国語研究所 | |||||
| 書誌情報 |
研究報告集 en : Occasional Papers 巻 15, p. 207-249, 発行日 1994-03 |
|||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
| 注記 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 17の書名 : 国立国語研究所研究報告集 | |||||
| シリーズ | ||||||
| 関連名称 | 国立国語研究所報告 ; 107 | |||||
| シリーズ(英) | ||||||
| 関連名称 | The National Language Research Institute Research Report ; 107 | |||||
