@article{oai:repository.ninjal.ac.jp:00001164,
 author = {井上, 優 and INOUE, Masaru},
 journal = {研究報告集, Occasional Papers},
 month = {Mar},
 note = {国立国語研究所, 日本語の命題疑問文（Yes－no疑問文）は，（i）単純命題疑問文「p（～p）カ」（＝1），（ii）誘導型命題疑問文「p（～p）ナイカ」（＝2）という二つのタイプに分けられる。「非分析的な否定疑問文」と呼ばれることもある誘導型命題疑問文においては，「ナイ」と「カ」が融合して「p（～p）の可能性への誘導」を表すモダリティ表現として機能する。(1) a．［寒い］か？ b．［ぜんぜん寒くない］か？（単純命題疑問文）(2) a．［少し寒く］ナイカ？ b．［そんなに寒くない］のではナイカ？　（誘導型命題疑問文）単純命題疑問文「p（～p）カ」は，「当該の文脈においてp（～p）の可能性はまだ排除されていない」という想定のもとで，p（～p）の真偽を問題にすることを表す。一方，誘導型命題疑問文「p（～p）ナイカ」は，「当該の文脈においてp（～p）の可能牲が排除されている」という想定のもとで，p（～p）の可能性を再導入した上でその真偽を問題にすることを表す。固定的表現「p（～p）ジャナイカ」を含め，誘導型命題疑問文の意味はいずれもこの「誹除された可能性の再導入」という機能から派生される。, Yes-no questions in Japanese can be analyzed into two types: the normal yes-no questions P ka? (P stands for a positive or negative proposition)  as in (1) and the “proposal” yes-no questions P NAIKA? as in (2). In the latter type, called “unanalytic negative questions”, nai and ka are fused together and NAIKA functions as a complete independent modal form.(1) a. [samui]ka? (It is cold?) b. [zenzen samuku-nai]ka? (It is not cold at all?)(2) a. [sukoshi samuku]NAIKA? (Don't you think it's a little cold?) b. [sonnani samuku-nai] no de wa NAIKA? (I don't think is very cold.)Normal yes-no questions P ka? are uttered in contexts where the possibility of P has not been excluded, and are used to confirm whether P is true or not.In contrast, the “proposal” yes-no questions P NAIKA? are uttered in contexts where the possibility of P has (or appears to have) been excluded, and are used to reintroduce the possibility of P to confirm whether P is true or not. All the meanings of “proposal” yes-no questions, including the idiomatic expression P JANAIKA, are derived from this “revival of excluded possibility” function., application/pdf, 17の書名 : 国立国語研究所研究報告集},
 pages = {207--249},
 title = {いわゆる非分析的な否定疑問文をめぐって},
 volume = {15},
 year = {1994},
 yomi = {イノウエ, マサル}
}