ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 国立国語研究所報告
  2. 110 研究報告集16

朝鮮語했다形,해 있다形(하고 있다形)と日本語シタ形,シテイル形

https://doi.org/10.15084/00001157
https://doi.org/10.15084/00001157
86ff3cb3-2ee9-4450-9929-27eaf1e9d763
名前 / ファイル ライセンス アクション
kkrep_110_07.pdf kkrep_110_07.pdf (932.4 kB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2017-03-31
タイトル
タイトル 朝鮮語했다形,해 있다形(하고 있다形)と日本語シタ形,シテイル形
タイトル
タイトル Tense and aspectual systems in Korean and Japanese : HAISSDA, HAI 'ISSDA / HAGO 'ISSDA and SI-TA,SI-TEIRU
言語 en
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 朝鮮語
キーワード
主題Scheme Other
主題 テンス
キーワード
主題Scheme Other
主題 アスペクト
キーワード
主題Scheme Other
主題 対照研究
キーワード
主題Scheme Other
主題 했다haissda
キーワード
主題Scheme Other
主題 해 있다hai 'issda
キーワード
主題Scheme Other
主題 タ
キーワード
主題Scheme Other
主題 テイル
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Korean
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 tense
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 aspect
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 contrastive study
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 haissda
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 hai 'issda
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 -ta
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 -teiru
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15084/00001157
ID登録タイプ JaLC
著者 生越, 直樹

× 生越, 直樹

WEKO 2870

生越, 直樹

ja-Kana オゴシ, ナオキ

Search repository
OGOSHI, Naoki

× OGOSHI, Naoki

WEKO 2871

en OGOSHI, Naoki

Search repository
著者所属
内容記述タイプ Other
内容記述 国立国語研究所
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 本稿は,朝鮮語と日本語のテンス・アスペクトに関わる諸形態のうち,特に朝鮮語の했다haissda形,해 있다hai 'issda形・하고 있다hago'issda形と日本語のシタ形,シテイル形について論じたものである。上記の諸形態の用法を調べてみると,多くの場合,朝鮮語の했다haissda形に対して日本語のシタ形,해 있다hai'issda形・하고 있다hago'issda形に対してシテイル形が対応する。ところが,現在の状態に対する発話においては,했다haissda形とシテイル形が対応する場合がある。本稿では,このような日朝両語間の対応関係のずれがどのような要因によるのかを明らかにした。考察の結果,①朝鮮語では,変化の成立と変化結果の持続性,つまり変化の完了が話者にとって重要な情報であるとき했다haissda形が使われ,変化の完了が重要な情報でないときには,해 있다hai'issda形 が使われること,②ただし,했다haissda形の文の中にも変化の成立そのものが重要な場合と,変化の結果状態の持続が重要な場合があること,③一方日本語では,話者が直接獲得した情報に過去と現在で差がある場合にはシタ形,過去の情報を持たないか無視する場合にはシテイル形が使われることがわかった。
抄録(英)
内容記述タイプ Other
内容記述 This paper deals with some differences in the tense and aspectual systems of Korean and Japanese. The past (or perfect) form HAISSDA and the resultative form HAI'ISSDA / HAGO'ISSDA in Korean are usually used in the same way as SI-TA and SI-TEIRU in Japanese, respectively, but HAISSDA can be used to describe a static situation in the present time which cannot be described with SI-TA. In Korean, the resultative form HAI'ISSDA is used when the speaker describes the situation in question as a static one. The past (or perfect) form HAISSDA is used when the speaker emphasizes his / her empathy with the dynamic process of the change or the maintenance process of the state. In Japanese, on the other hand, the past (or perfect) form SI-TA can be used only if the speaker knows the previous state of the referent in question before change and realizes the differences between the past and the present states. If the speaker does not know the previous condition, the resultative form SI-TEIRU must be used.
出版者
出版者 国立国語研究所
書誌情報 研究報告集
en : Occasional Papers

巻 16, p. 185-206, 発行日 1995-03
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
著者版フラグ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
注記
内容記述タイプ Other
内容記述 17の書名 : 国立国語研究所研究報告集
シリーズ
関連名称 国立国語研究所報告 ; 110
シリーズ(英)
関連名称 The National Language Research Institute Research Report ; 110
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-05-15 15:30:30.700256
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3